Af Jacob Bugge
Forfatter, civilingeniør, Veddinge
Siden mit andet indlæg i nr. 16, Hvorfor nøler normfolkene?, har jeg set artiklen Flere voldsomme regnvejr i Danmark i nr. 17; det ventes at spildevandskomiteen til efteråret vil anbefale, at kloaksystemer skal bygges 1,3 gange større på grund af udsigt til kraftigere nedbør.
Men jeg er overrasket over, at mine normindlæg intet har affødt. Her er den korte udgave:
Bygninger, som opføres i dag, skal kunne modstå fremtidens naturlaster, ikke fortidens. Normerne bygger på fordelinger fra forgangne år og udgør ikke længere det sikre grundlag, alle regner med; i 1998 blev vindlastgrundlaget endda nedsat med 20%. Mit forslag: normernes lastgrundlag skal ændres, så det bygger på de mest ugunstige fremskrivninger af vejrforhold, som kan underbygges/sandsynliggøres. Strammere normkrav koster ikke ret meget, hvorimod utilstrækkelige normkrav kan give helt uoverskuelige følger, for den enkelte og for samfundet.
Selv kan jeg godt gange nogle naturlaster med 1,5 eller 2, fordi jeg ikke længere tror på DS410. Det hjælper bare ikke ret meget: I andre skal også være med.
Hvad siger I, Dansk Standard? I 2002 var I med til at nedstemme emnet på plenarmødet i ISO/TC98, I har ikke fulgt op på ATV rapporten Effekter af klimaændringer − tilpasninger i Danmark fra 2003, og I har ikke besvaret brevet/indlæggene fra mig.
Hvad siger I, uvildige byggeforskere?
Hvad siger I, der bygger fremtidens Danmark nu, bygningsværker, der skal holde de næste 100 år? Især I store, rådgivende, entreprenører, developere? Holder de, når de bygges til 20% svagere vindlaster end hidtil?
Hvad siger I, der tror på IPCC? Og hvad siger I, der ikke gør, tror I heller ikke på det vilde vejr?
Og hvad siger I andre, der læser Ingeniøren?
Skal vi handle nu, forebygge, sikre os?
Eller vil I vente på en dansk Katrina, der kan fortælle, hvad vi skulle have gjort?
Se opsamling her: www.future.bugge.com.